jueves, 16 de julio de 2026Canarias 27°/ 23°

CanariasRed

Última hora

La Audiencia de Badajoz confirma el plagio del cartel del Carnaval de Santa Cruz por Don Benito

La Audiencia de Badajoz confirma el plagio del cartel del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife de 2016 por parte del Ayuntamiento de Don Benito.

Airam PereraAiram Perera· · 3 min de lectura

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso del Ayuntamiento de Don Benito y confirma que vulneró los derechos de propiedad intelectual del diseñador tinerfeño Francisco Javier Torres Franquis al usar su obra para el Carnaval de 2025.

El diseñador tinerfeño Francisco Javier Torres Franquis ha ganado definitivamente la batalla judicial contra el Ayuntamiento de Don Benito (Badajoz). La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado que el consistorio extremeño plagió su cartel del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife de 2016 para anunciar sus propias fiestas en 2025. La sentencia, dictada el pasado 10 de julio, desestima íntegramente el recurso municipal y ratifica la condena del Juzgado de lo Mercantil de Mérida de enero de este año.

El diseñador mantiene sus derechos

Uno de los argumentos clave del Ayuntamiento de Don Benito era que Torres Franquis no podía reclamar porque los derechos del cartel habrían pasado al Consistorio de Santa Cruz al pagarle por el trabajo en 2016. La Audiencia lo rechaza de plano: no existe ningún documento que acredite una cesión expresa de los derechos de explotación. El Ayuntamiento de Santa Cruz solo adquirió el derecho a usar la obra para aquella edición del Carnaval, pero el creador mantiene la propiedad intelectual.

Para el diseñador, la noticia supone un respaldo a su lucha. “No es una coincidencia, es mi cartel”, declaró en su día al comparar ambas imágenes. La sentencia considera que el plagio es “ostensible”, con coincidencia plena en el diseño del elemento principal, el estilo gráfico, la composición y las proporciones.

“Un simple vistazo” basta

La defensa de Don Benito alegó que desconocía el cartel de Santa Cruz, que había diferencias relevantes y que el entierro de la sardina es un motivo común. La Sala no acepta ninguna de estas excusas. Los magistrados afirman que los cambios introducidos por el Ayuntamiento –en el fondo y el colorido– son “secundarios y accesorios”, y que “un simple vistazo” revela la enorme similitud.

La resolución judicial subraya que el consistorio extremeño utilizó el diseño con ligeras modificaciones, lo que constituye una vulneración clara de los derechos de propiedad intelectual. Para los vecinos de Santa Cruz, la sentencia es una reivindicación de la autoría de un cartel que marcó el carnaval de aquel año.

La importancia de la propiedad intelectual

Este caso sienta un precedente sobre la protección de los creadores. La Audiencia recuerda que la cesión de derechos debe ser expresa y por escrito; de lo contrario, el autor conserva el control sobre su obra. Torres Franquis, afincado en Tenerife, ha visto cómo su trabajo era replicado sin permiso nueve años después.

Para el sector del diseño canario, la sentencia es un alivio. “Es una victoria para los artistas que viven de su creatividad”, señalan fuentes del ámbito cultural. El fallo es firme y no cabe recurso ordinario, por lo que Don Benito deberá asumir las costas del proceso y retirar el cartel plagiado de su comunicación oficial.

La noticia llega en pleno verano, cuando muchos municipios ya preparan sus carnavales del próximo año. En Santa Cruz, la coincidencia con el décimo aniversario del cartel original añade un toque simbólico. Quién sabe si el Ayuntamiento chicharrero, que nunca cedió los derechos de explotación, se planteará ahora reclamar algo más que la satisfacción de ver reconocida la obra de su diseñador.

Airam Perera

Escrito por

Airam Perera

Redactor

Graduado en Ciencias Políticas por la Universidad de La Laguna. Isleño de vocación, madrugador a la fuerza y adicto al cortado; desde 2018 cuenta quién manda en Canarias y por qué casi nunca se enteran los vecinos.